第(2/3)页

    “由此可见，诸葛亮在遇到刘备之前，的确是没有任何从政的经验，也更没有任何的军事经历。”

    下面有《三国》学界的人，故意小声嘀咕，“诸葛亮常与老师司马徽，庞德公推演天下大事，难道不是最好的经验？”

    理论牛逼就是牛逼了？赵括纸上谈兵，损失几十万兵丁，莫非你丫的都忘了？

    由于时间问题，周易没跟这人计较。

    他继续，“我们再来看看，刘备在做几个重大决策时，是怎么安排诸葛亮的？第一就是在夺取西川的时，刘备只是让诸葛亮镇守荆州，自己则是带着法正和庞统前往。

    “当西川的地盘打下来后，刘备才让诸葛亮带兵进驻。

    “第二，在争夺汉中的时候，刘备依然只是带着法正前往，让诸葛亮做些后勤的工作。

    “由此足以证明，刘备对诸葛亮，并不像演义里那般信任，在这两个关键战役上，都没有让诸葛亮建功。”

    下面有好多的学生，都主动拿出纸笔，一改此前玩乐质疑的状态，而是认认真真的开始记录起来。

    她们已感觉到，从这堂课中，她们学到了很多的知识，为了怕忘掉，大家认真做笔记，甚至将此前没记下的内容，此刻也都一一记录下来。

    当然了，实在想不起来的，到时可以翻看校网视频录像。

    周易继续，“最后来看看白帝城托孤，有人可能会说，诸葛亮能被刘备命为托孤大臣，这还不算信任吗？”

    “其实，了解了真实的历史，你会发现，事情并没有那么简单。

    “首先，那个时候的法正和庞统，都已不在了，刘备的老部下里，只有诸葛亮有着足够的威望和能力，而且刘备的托孤大臣有两个，除去诸葛亮还有李严。

    “更有深意的是，刘备竟然在托孤时，跟诸葛亮说刘禅要是无能，你可取代他。这并不是说是要真的让位，而是在敲打诸葛亮。

    “由此也足以可见，刘备直到病逝，都不敢完全相信诸葛亮。因而我才会说，诸葛亮与刘备真实的关系，并不如演义里说的那般亲密，而是不完全信任的。”

    我靠，这周易太气人了，连刘备与诸葛亮的关系，都被他说不和了，那《三国》还剩下什么。

    《三国》学界的学者们，被噎得直翻白眼。

    其中有个业界的学者，实在忍不住，“按照你的意思，刘备非但不信任诸葛亮，反倒是处处提防他了？诸葛亮是个小人？

    “不要说我们业界，纵使懂得一点历史知识的人都知道，诸葛亮是我国历史上，是一位近乎神一样的智者，无论是史料还是演义，对于他的评价，都是积极意义的。

    “你这么说，不但是否定历史，更是在诋毁诸葛亮，诋毁一位杰出的，伟大的智者。”

    帝都大学的柯教授，也貌似公正的模样，“这一点，周易老师的确说过了，历史有明确记载，对诸葛亮的评价，也都是积极正面的。

    “我们作为教育工作者，不能凭着自己的喜好说历史，那是对历史的不负责任，是对学生的不负责任嘛。”

    当初周易才加盟帝都大学时，绝大部分老师，都是排斥，甚至是质疑的，后来在《金》公开课后，大家才正视周易的能力，也接纳了周易。

    大家对周易的历史水平，由衷的认可，也明白，那是有很高水准与高度的。

    此时柯教授的行为，多少有点胳膊肘往外拐的意思了。
    第(2/3)页